Commentaires pour Improve Technologies

Commentaires sur Panorama des moteurs BPM/workflow open source par Business intelligence

Business intelligence — Fri, 12 Oct 2012 12:37:59 +0000

Tout à fait d’accord avec vous sur le dernier paragraphe, il est vrai que le manque d’informations retardent l’appréhension de ces solutions.

Commentaires sur Panorama des moteurs BPM/workflow open source par Jerome Denanot

Jerome Denanot — Wed, 22 Aug 2012 16:29:02 +0000

Bonjour,

Merci pour cette implémentation.
La documentation précisait qu’il n’était pas possible d’utiliser des urls externes depuis l’éditeur Bonita Studio dans la version community. Il semble qu’il s’agit des sites générés, le runtime étant accessible depuis les actions Struts.
Serait-il possible cependant d’utiliser un fichier bpmn simple, donc sans utiliser l’éditeur Bonita Studio (l’archive bar étant propriétaire) ?

Après étude du code de l’implémentation Bonita, les autres remarques de l’article semblent validées :
- Bonita ne gère pas de propriétés de tâches, les propriétés des formulaires sont soumises sous forme de variables de l’instance de processus.
- certaines tâches doivent être créées manuellement (avec Activiti la user task suivante du workflow est créée automatiquement lors de la soumission des propriétés de la tâche précédente).
L’utilisation du runtime Bonita semble moins intuitive (récupération de l’instance de processus depuis l’instance de tâche).

Commentaires sur Panorama des moteurs BPM/workflow open source par bouquetf

bouquetf — Tue, 21 Aug 2012 14:45:29 +0000

Bonjour,

J’ai été étonné de voir que vous n’aviez pas réussi à pousser l’intégration avec Bonita. J’ai donc essayé de mon côté et comme le POC a été un succès, j’ai publié un article explicatif sur le blog communautaire du projet. Les sources y sont aussi disponibles.
J’en ai aussi profité pour clarifier certains aspects relatifs à la vision qu’a la société à propos de la version open source.
C’est ici : http://www.bonitasoft.org/blog/tutorial/how-to-integrate-bos-engine-in-a-struts-2-application/
N’hésitez pas à revenir vers la communauté ou vers moi pour plus d’infos

Bonne lecture.

Fred

Commentaires sur Panorama des moteurs BPM/workflow open source par How to integrate BOS engine in a Struts 2 application « Bonita open source BPM community blog

Mon, 20 Aug 2012 15:51:44 +0000

[...] http://www.improve-technologies.com/2012/06/27/panorama-des-moteurs-bpmworkflow-open-source/ [...]

Commentaires sur Open Wide a 10 ans par jbali yosri

jbali yosri — Thu, 09 Aug 2012 08:46:23 +0000

Salut
je travaille sur des projet JEE et j’utilise comme framework pour la couche présentation primface.j’aime bien changé ce framwork avec groovy .
– je veux savoir est Grails » is the best solution « .
– Quelles sont les points fort de ce nouveau framwork .

Commentaires sur Java et CSV – Tour d’horizon des solutions open source par Manu

Manu — Sat, 04 Aug 2012 12:59:25 +0000

Je pense que vous avez omis Smooks !

Commentaires sur Panorama des moteurs BPM/workflow open source par Jeremie Tarot

Jeremie Tarot — Tue, 17 Jul 2012 13:39:22 +0000

Bonjour et merci pour cet article fort instructif.
Comment une solution comme ProcessMaker se compare-t-elle à ténors ici présentés ?
Bien à vous

Commentaires sur Panorama des moteurs BPM/workflow open source par Vincent Couturier

Vincent Couturier — Tue, 03 Jul 2012 07:29:58 +0000

Activity est la seule véritable implémentation de BPMN 2.0 qui utilise le format natif BPMN et utilise les mécanismes d’extension. La note de 4 sur les standards ne me parraít pas adapter. Il n’est pas fait mention de l’intégration fine avec la dernière version d’alfresco.
Concernant Bonita il faut noter la progression fulgurante de l’outil depuis la création de Bonitasoft.A ce sujet il faut noter une prise en main largement plus simple qu’Activiti pour la modélisation. L’outil de conception Bonita est plus accessible et pragmatique.

Commentaires sur Le syndrome de l’inversion de contrôle par Abdelmjid

Abdelmjid — Tue, 03 Jul 2012 03:17:50 +0000

Ce n’est pas parce que l’avion est sans conteste plus rapide que la marche à pied, qu’il faut forcément passer par l’aéroport pour aller acheter son pain !

c’est le bon mot pour tous les design patterns surtout comme tu l’as dis ce qui concerne les applications de gestion.

Commentaires sur Le syndrome de l’inversion de contrôle par Mulcey

Mulcey — Mon, 16 Apr 2012 15:47:19 +0000

L’inversion de dépendance avec l’allocation dynamique de l’implémentation permet surtout d’assurer le cloisonnement entre les binaires client et les binaires métier, indépendamment de la nature de la fabrique de service (POJO, EJB, WS).

L’architecture devient avec ce pattern éligible SOA.
Le SOA permet de centrer l’activité sur le métier et sa ré-utilisabilité, les applications n’étant alors que des agrégateurs de métiers différents. Cela est censé offrir des gains de productivité par ré-utilisation et spécialisation des équipes, des réductions de risques, contre une croissance de la complexité.

Les fichiers XML, bien que très verbeux, permettent de centraliser l’information ce que n’offrent pas les annotations, facilitant la maintenance au détriment de la création.

Effectivement un simple new dans un factory est bien plus simple mais ne répond pas à la problématique plus large SOA.